江西省首届“依法守护妇女儿童权利十大案例”颁布
日期：2020-07-14
4月29日 ，省妇联、省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅结合颁布江西省首届“依法守护妇女儿童权利十大案例” ，并召开新闻颁布会。
本次颁布的十大案例涉及老年人家庭权利、妇女婚姻家庭权利、妇女劳动权利、反家庭暴力、未成年人人身权利等妇女儿童维权沉点热点问题。这十个案例不仅在类型上拥有典型性、代表性 ，更在案件办理过程和司法成效上拥有领导性、示范性。
胡某某、万某某夫妻二人均为高龄且身段不好无法自理 ，次子胡二某回绝承担对老人的护理使命。检察机关支吃祓诉 ，法院受理该案并免去诉讼用度。法院、检察院、镇司法所、村委会有关人员屡次做排解工作 ，最终促成双方达成排解。经后续走访慰问相识 ，胡二某不仅全面推广了民事排解书 ，还自动孝敬老人。检察机关依法染指老年人奉养纠纷案件 ，支吃祓诉 ，体现了司法对弱势群体的权利；。办案中注沉情、理、法的融合 ，既使用司法伎俩保险老年人被奉养的权利 ，又致力化解矛盾、推进家庭敦睦 ，把稳做好后续跟踪回访工作 ，弘扬了孝老爱亲美德 ，获得了较好的社会成效。
柳某 ，女 ，下肢体残疾 ，毕业于师范大学后 ，2016年7月经体检合格后获得高级中学讲授老师资格证书。2018年柳某报名参与钟注幼学特岗老师初中语文岗位的招聘考试 ，柳某提供的学历前提、老师资格前提以及春秋前提都切合招聘要求 ，资格审查合格。通过笔试、口试 ，柳某以总成就第19名列入预登科名单。某县教育局对预登科名单进行公示后 ，依照划定组织预录人员体检、政审。对未来满怀向往的柳某却被该县教育局以体检不合格为由回绝登科。市司法增援中心受理了柳某的司法增援申请 ，最终法院判决县教育局行政行为违法 ，有效地守护了柳某的合法权利。国度明令不容就业歧视 ，出格是针对妇女、残疾人员等特殊群体造订了一系列就业保险方面的司法、行政律例。本案较好地体现了司法对残疾女性平等就业权利的保险 ，有效地守护了柳某的合法权利。通过司法增援 ，让弱势群体可能拿起司法兵器守护自身合法权利 ，分享到国度法治进取的成就。
2010年7月 ，熊某及老婆何某收养了孔某之女孔幼某 ，改名为婷婷（化名）并办理了收养登记。后何某因夫妻矛盾离家出走 ，熊某时时因琐事殴打婷婷。2019年3月 ，婷婷学堂的教员发现她疑似遭逢家暴并向派出所报案。本地市妇联相识后 ，立刻与学堂、街办、社区、派出所等联动过问。派出所对熊某发落发庭暴力告诫书。市妇联设法联系到婷婷的生父孔某 ，获悉其有要回扶养权的意愿后 ，为其提供司法增援。案件审理过程中 ，区法院下达人身安全；ち ，街办、学堂协助执行。经两级法院审理 ，解除熊某、何某与婷婷的收养关系 ，孔某赔偿熊某、何某收养婷婷期间的生涯费、教育费8万余元。本案中 ，婷婷地点学堂发现未成年人可能遭逢家庭暴力后 ，实时向公安机关报案 ，公安机关立即下达了家庭暴力告诫书；妇联相识到情况后 ，实时发声 ，启动儿童维权联动机造。案件进入诉讼法式后 ，法院凭据当事人申请 ，实时作出人身安全；ち ，不容熊某对婷婷施内行庭暴力 ，婷婷由生父孔某带离熊某寓所进行一时包庇 ，并将人身安全；ち畹男葱兄魈謇┐蟮窖 ，人身安全；ち罘⒊龊 ，妇联积极自动共同 ，切实体现了《反家庭暴力法》对儿童特殊；さ淖荚。通过各部门联动 ，展示了全社会对反家庭暴力的高度关注和切尝试动。不仅；ち耸芗冶┒娜松砣ㄊ ，也对其他的暴力行为起到威慑和教育作用。
魏某与廖某2009年成婚 ，酒后的廖某时时殴打魏某。魏某之前曾报警一次 ，因顾忌夫妻感情 ，未验伤 ，公安机关尊沉当事人定见 ，依法作出了排解处置。廖某也向公安机关写了保障书 ，保障下不为例。然而廖某并未悔改 ，2019年3月 ，廖某酗酒后再次殴打孕妻魏某。公安机关对廖某依法作出行政扣留十五日并处五百元？畹拇Ψ。本案中 ，遭逢家暴确当事人魏某报警后 ，公安机关实时处警并调查取证 ，依法对施内行暴的廖某进行了处罚 ，保险了妇女出格是孕妇的人身权势和婚姻家庭权利 ，设置了司法的权威 ，起到了教育警示的社会成效 ，对公安机关依法办理夫妻之间的家暴案件拥有领导意思。
杨某与张某2000年11月成婚 ，2002年4月育一女 ，2005年9月育一子 ，2009年采办房屋一套 ，2012年采办皮卡车一辆。由于丈夫杨某思想感情出轨 ，自2015年起双方时时产生吵嘴 ， 2017年起头分居。后张某经诊断患上五种沉病 ，随时都有性命危险。2018年7月杨某告状离婚被驳回。2019年4月间杨某第二次告状离婚 ，张某获得“中国妇女司法增援行动”项目支持。庭审中司法增援律师依法据理力争 ，指出男方提出离婚是甩包袱 ，推责任 ，是对女方的凌虐、遗弃行为 ，这是司法所不允许的。男方意识到自己行为的严沉性 ，双方达成离婚和谈：婚生子随被告生涯 ，原告按月承担部门扶养费并承担学杂费；共有的房屋一套归被告所有 ，按揭贷款由原告按月承担；原告分三阶段支付经济援手金共计人民币20万元给被告。 “中国妇女司法增援”行动项主张执行 ，让经济难题的女方可能拿起司法兵器守护自身合法权利 ，生涯得到保险。本案；ち烁九幕橐黾彝トɡ ，明确了夫妻之间相互扶养的法界说务 ，提倡了相互援手 ，平等、敦睦、文化的婚姻家庭关系。
唐幼某系未成年人且沉度心灵发育迟滞 ，和聋哑父亲唐某相依为命。2019年5月某日晚上 ，同村村民欧阳某知路唐幼某一家特殊情况 ，趁唐某在厨房做晚饭之机偷偷进入唐幼某房间内 ，对唐幼某进行猥亵。唐某做完晚饭敲女儿房门 ，后撞见欧阳某翻越窗户逃离现场。次日 ，唐某到派出所报案。凭据唐某的证言（经手语翻译） ，公安机关萦绕案发现场进行走访调查和缜密勘测 ，把握了多项证据。在有关证据指证刻下 ，欧阳某如实交代了所有犯罪事实。2019年6月20日 ，欧阳某被县人民检察院以涉嫌强造猥亵罪核准扣留 ，同日由县公安局执行扣留。2019年10月 ，欧阳某因犯强造猥亵罪 ，被判处有期徒刑二年。本案中 ，公安通过现场痕迹物证的提取获得直接证据 ，案件窥伺获得突破性进展 ，犯罪分子受到了应有的惩治 ，彰显了国度对困境儿童人身权势的；。“天道好还疏而不漏” ，企牟利用困境儿童的特殊处境执行违法犯罪状为 ，不论被害人多么纤弱 ，现场多么隐秘 ，城市受到司法的造裁。
2017年3月至5月 ，帅某某以某某影视传媒有限公司的名义在网上颁布招录 11至16岁女孩为童星的告白。在获得受害人信赖后 ，以上镜口试必要查抄身段为名 ，通过QQ视频要求刘某某、李某某、王某某等多名受害幼女与其裸聊 ，并拍摄部门裸聊视频留存。2017年7月 ，检察机关受理该案后 ，一方面提前染指 ，积极疏导公安机关窥伺取证；另一方面 ，在窥伺中为预防给受害人造成二次中伤 ，领导公安机关通过调取被害人及其法定代理人身份信息、不直接接触被害人的方式核实有关信息。2018年11月16日 ，检察机关依法对帅某某提起公诉。2018年11月27日 ，帅某某被人民法院认定犯猥亵儿童罪 ，判处有期徒刑二年。网络环境下 ，以满足性刺激为主张 ，虽未直接与被害儿童进行身段接触 ，但是通过QQ、微信等网络软件 ，以诱骗、胁迫或者其他步骤要求儿童拍摄、传送露出身段的不美观照片、视频供其旁观 ，与现实接触儿童身段的猥亵行为拥有一样的社会风险性 ，同样组成猥亵儿童罪 ，难逃法网。犯罪分子通过网络执行性侵害行为 ，其所获取的淫秽视频、图片蹬仔被网络传布、造成儿童二次中伤的巨大风险。本案在窥伺过程中 ，检察机关提前染指 ，领导公安机关实时固定有关电子数据 ，公安机关、检察院、法院等协调联动 ，形成对刑事违法犯罪活动的高压态势 ，进攻了侵害儿童人身权势犯罪状为 ，产生了有力的震慑效应。同时 ，办案中最大限度；な芎τ着囊衷权等合法权势 ，预防其受到二次中伤。
胡某雄与胡某秀于2004年5月成婚 ，昔时11月生育男孩胡幼某。2015年1月市残联向胡幼某宣告残疾证 ，确认其为智力残疾贰级；楹蠓蚱匏铰糯挝彝ド牟 ，派出所屡次出警排解。胡某雄以为已严沉影响儿子的成长 ，要求与胡某秀离婚 ，儿子由胡某雄扶养。对于法定情景以表的“夫妻感情确已分裂」剽一事实若何认定以及夫妻双方都主张子女扶养权的 ，若何判定年满10周岁的智力残疾子女的真实意愿 ，合议庭参考生理征询团队的定见 ，最终认定原被告夫妻感情确已分裂准予离婚 ，双方儿子胡幼某更愿意追随母亲生涯。法院在处置婚姻家庭类纠纷时 ，主观感情认定往往是案件事实认定的关键。如夫妻双方的感情状态 ，是问题婚姻还是殒命婚姻 ，未成年子女的真实意愿等 ，本案通过借助生理征询师的支持 ，很好地解决了这些问题 ，有助于家事法官正确合用司法 ，切实保险了妇女儿童合法权利 ，也给家事司法领域提供了新的步骤。
彭某某提出撤回向毛某某等公司投资的40万资金 ，毛某某等承诺送还彭某某40万元 ，但逾期未送还。彭某某告状毛某某等送还40万元及利钱 ，要求毛某某的老婆胡某某与毛某某承担连带偿还责任。县人民法院受理了原告的告状 ，并采取财富保全措施冻结了胡某某银行存款40余万元。胡某某的司法增援律师依照2018年1月8日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件合用司法有关问题的诠释》的划定进行答辩 ，以为不属于夫妻共同债务 ，因而应驳回原告对胡某某的诉讼要求。县人民法院支持了代理律师的定见 ，驳回了该部门要求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件合用司法有关问题的诠释》初次确立了夫妻共同债务“共债共签”的准则 ，从造度设计层面上预防了夫妻一方“被负债”而另一方受连带景象的产生。本案通过正确执行司法 ，守护了当事人的财富权利和婚姻家庭权利。
冯某、陈某伉俪的独生子身故后 ，两位失独老人与儿媳应某之间屡次产生纠纷并数次报警。自独生子归天后 ，冯某、陈某伉俪自愿支付了孙女的扶养费及一万元早教费等用度。自2018年6月要求探望孙女无果后 ，冯某、陈某伉俪诉至法院 ，要求准予每周六探望孙女六幼时 ，寒、暑假带回家中生涯六天。人民法院审理后凭据案件现实判决至孙女六周岁止 ，冯某、陈某可在每月第二周的周六10时去应某处接孙女 ，14时送回应某处 ，应某予以协助；自孙女六周岁起至八周岁止 ，冯某、陈某可在每月第一周、第三周的周六10时去应某处接孙女 ，14时送回应某处 ，应某予以协助。至孙女八周岁为限度民事行为能力人时 ，还应充分听取孙女的定见 ，在不影响其正常生涯和进建的情况下 ，双方另行协商探望的方式和功夫。协商不成时 ，可另行告状解决。本案涉及两个问题 ，一是失独老人隔代探望权应否支持。司法虽未对此作出明文划定 ，本案凭据亲属权、代位继承以及未成年人；ぁ⒗夏耆巳ɡＯ盏确矫娴乃韭衫 ，综合思考成立了祖孙感情、祖辈参加了孙辈的扶养和隔代探望有利于孙辈的健康成长 ，明确失独老人享有隔代探望权。二是对未成年人尤其是未满八周岁的无民事行为能力人选取渐进式分阶段的探望方式。本案从儿童利益最大化准则启程 ，凭据冯某、陈某伉俪与孙女近几年接触情况以及孙女此刻的进建、生涯情况 ，选取渐进式分阶段的探望方式 ，扭转了持久以来对探望权案件作单一化处置的模式 ，最大水平呵护了未成年人健康成长。
